@ vater-sucher: natürlich habe ich die eine oder andere anregung irgendwo “aufgeschnappt”, ohne dass ich in jedem fall noch genau angeben könnte, wann, wo und bei wem. ich kann dir da leider keine literaturangaben machen. kennt ein anderer leser bücher, die in diese richtung gehen?

Dieser Gedanke ist eine wahre Offenbarung für mich:

Aber es gibt keine negative Entsprechung zu Gott. Der, zu dem der Teufel im Gegensatz steht, heißt “Michael” oder “Gabriel”. Ein “gefallener Engel” ist das Gegenteil zu einem “heiligen Engel”, nicht zu Gott. Man steigt durch Rebellion nicht in Gottes Liga auf.

Wenn es stimmt, dass das Böse die Verkehrung des Guten ist, dann ist die Sünde letztlich die gute Tat – die nur noch nicht erlöst ist…
…”Heiliger Zorn” ist etwas Gutes. Das Böse am menschlichen Zorn ist nicht, dass der Zorn noch vorhanden ist, sondern dass er die Heiligkeit verloren hat.

Mensch, Haso, das ist ja genial! Mir gehen einige Lichter auf. Auch ich habe immer den Begriff “Sünde” vermieden und stattdessen viel lieber von “Zielverfehlung” gesprochen (wenn es schon sein mußte). Da mir bei dem Begriff “Sünde” viel zu viele üble Gefühle und verdammende Assoziationen mitschwingen ganz zu schweigen von den 2000 Jahren Kirchendesaster, die mit diesem Wort verknüpft sind.
Aber das war ja nur der erste Schritt. Du hast den Gedanken noch ein paar Ecken weitergedacht. Und was rauskommt ist ein ganz neues Verständnis. Und jetzt ergibt das auch langsam alles Sinn für mich. Da löst sich ein theologisch-emotionaler Knoten in mir. Danke!
Warum eigentlich hat mir das in 13 Jahren Gottesdienste+Konferenzen+Predigten noch keiner gesagt? Gelesen hab ich es auch nirgendwo…
Hast du da inspirierende oder gar weiterführende Literatur zu diesem Thema oder bist du da selber der Vordenker?